Ce la possiamo raccontare come ci pare, ma la verità è che certi mercoledì si pagano, eccome. Stasera eravamo semplicemente cotti, punto. L'Inter ha perso due punti importanti. Importanti perché ora sono rientrate in corsa sia la squadra della Fiat che quella di Berlusconi. Affanculo la Champions (e pure quei cazzo di titic-titoc in area: se vedi la porta che aspetti a tirare? Vuoi forse entrarci dentro, insieme con il pallone?)

Non so quante volte abbia criticato (è un eufemismo) gli eccessi retorici delle telecronache di Fabio Caressa e Giuseppe Bergomi tanto da indurmi a disdire, anni fa, l'abbonamento a Sky. E mai nessuno, tantomeno Aldo Grasso, aveva avuto niente da eccepire su questi eccessi che riguardavano più che altro le squadre di vertice, tipo le squadre di Berlusconi e della Fiat.

Ma l'altra sera, tutto è cambiato. Gli eccessi ora non vanno più bene. Perché a Kiev a beneficiarne è stata l'Inter. E allora no. Gli eccessi retorici non vanno più bene anche se in effetti la partita, per come si è svolta, giustificava un commento per così dire assai partecipato, sicuramente più che in tante altre occasioni il cui entusiasmo era sproporzionato rispetto a quello che succedeva in campo. Voglio dire: una volta tanto, per una partita di rara intensità agonistica, i toni esagerati non sono sembrati come al solito stonati. E invece no: prima la cosa funzionava, a Kiev non più. Anche perché alla fine l'Inter invece di perdere ha vinto. E allora no, non va più bene. Ma come, Caressa che fa il tifo per l'Inter? E dove si è visto mai una cosa del genere? Apriti cielo. Tanto che, puntuale, è arrivata la tirata d'orecchie: una pubblica reprimenda sul Corriere della sera.

Leggo Grasso e non ho parole. Leggo Grasso e mi vergogno per lui. Ma come si fa ad essere così spudoratamente faziosi e ipocriti? E ogni volta è la stessa storia: non me lo spiego.
Che dire? Che mia moglie me lo dice sempre, almeno una volta al giorno. E cioè che ho una percezione sbagliata delle cose. Perché, dice lei, il mio problema di fondo è che sostanzialmente sbaglio ad essere pessimista. Cioè, sono pessimista, ma non abbastanza. Nel senso che nel mio pessimismo eccedo in ottimismo. Perché, dice lei, le cose sono sempre peggio di come io possa immaginare.

» Grazie a Milito per un gol di mestiere, pesantissimo, ma la domanda è: chi ha fatto la macumba a Mancini?

Fosse per me il turn-over lo farei a Kiev, altro che storie. Giuro. Della Champions league non me ne può fregà dde meno quando oggi a Livorno l'Inter ha la possibilità di portarsi a più sette dalla squadra della Fiat e di tenere a nove la squadra di Berlusconi.

Qualche tifoso nerazzurro farebbe bene ogni tanto a ricordarsi che soltanto pochi anni fa, quando cioè gli scudetti non li vinceva l'Inter, il campionato era considerato minimo dieci volte più importante della Champions. Mentre da qualche stagione a questa parte in tv e sui giornali sembra che lo scudetto stia alla Champions quasi come la Coppa Italia al campionato. Robetta casereccia, tanto per passare il tempo tra un turno europeo e l'altro. Come se il Chelsea o il Manchester United solo perché l'anno scorso non l'hanno vinta siano per questo diventate improvvisamente delle squadrette rispetto al Barcellona. Ma non è così, le cose non stanno così. Se non altro perché rispetto al campionato la Champions è dagli ottavi in poi una lotteria (come i mondiali, per dire) e il fattore culo diventa preponderante. Un esempio a caso: la scorsa semifinale tra Chelsea e Barcellona decisa dagli episodi, dall'arbitro e da una botta di culo senza precedenti degli spagnoli nei minuti finali. Meritava di passare il Chelsea. Invece è andato in finale il Barcellona e ha pure vinto. In fondo, il fascino della Champions è proprio questo. Il campionato invece è un'altra cosa, dove - Moggi permettendo - alla fine i valori vengono (dovrebbero venire) per forza fuori. Perché mai allora uno scudetto dovrebbe valere meno di una Champions? Perché?

Voglio dire: se questa squadra si trova più a suo agio in campionato piuttosto che in coppa non vedo perché non si debba fare il possibile per assecondare e favorire queste capacità. Poi la prossima estate, magari, si cercherà di creare le condizioni per rendere più competitivo l'organico in funzione della Champions. Ma ora come ora non vedo perché rischiare di perdere punti preziosi - e soprattutto alterare in qualche modo equilibri consolidati che continuano a funzionare benone anche senza Mancini e anche senza Ibrahimovic - per una competizione che dopo tre turni ci vede all'ultimo posto e, secondo me, con poche chances di qualificazione.

» Purtroppo stasera aveva un po' di febbre

Si può forse sbagliare partita giocando in casa contro un Palermo sicuramente ben organizzato e assai tosto, ma altrettanto sicuramente alla portata dei nostri?

Negli ultimi 6 minuti più 3+1 di recupero si è rivista improvvisamente l'Inter di Champions. Il rigore regalato da Julio Cesar ha riaperto una gara già chiusa nel primo tempo e l'Inter puntualmente è stata colta dal solito attacco di panico collettivo. Come se improvvisamente il Catania fosse diventato il Barcellona. Questo per dire, secondo me, che forse non è un problema determinato dal valore degli avversari e dal timore reverenziale che ne consegue, ma più semplicemente potrebbe essere fifa.

Mourinho dice che non stava bene, ma allora - fantasma per fantasma - tanto valeva partire con Suazo. Non mi è mai piaciuto e ho sperato fino all'ultimo che non arrivasse e dopo alcuni mesi sono sempre più convinto di una cosa. Felice di essere al più presto smentito a forza di gol, ma ora come ora per me Eto' o è semplicemente da rottamare.

» Se non si vince, la qualificazione si allontana. Partita difficile, soprattutto sotto l'aspetto psicologico. Molto dipenderà, secondo me, dal momento magico di Dejan Stankovic. Speriamo bene

Effettivamente la direzione di gara di Orsato in Lazio-Samp appare inspiegabile. Ed è comprensibile la rabbia dei blucerchiati. Se un portiere esce in ritardo e spacca il naso (ma poteva succedere di peggio) a Pazzini, espulsione o no, comunque è sempre rigore. Mettiamo che non ha visto bene, che cioè abbia pensato che Muslera avesse preso pure il pallone. Diciamo allora che ci sta, anche se è difficile comprenderlo. E vabbè. Però, quando Diakitè, invece di andare verso il pallone, va a schiantarsi contro Ziegler lanciato in area - un po' come il placcaggio di Iuliano su Ronaldo - in questo caso allora come fa Orsato, che tra l'altro si trova proprio lì, a non vedere il fallo da rigore? Mistero. Uno potrebbe pensare che sia stata una sorta di compensazione rispetto all'espulsione ingiusta di Baronio (ammonito per la seconda volta per un fallo che non commette ma subisce). Resta il fatto che la partita sia stata sensibilmente condizionata dall'arbitraggio. E che alla Samp non siano stati concessi due rigori sacrosanti. E fin qui non ci piove.

Quello che sconcerta e irrita è la strumentalizzazione di giornali e tv sulla penalizzazione della Samp rispetto alla capolista, per i due punti in meno in classifica rispetto all'Inter. Rispetto all'Inter? E che c'entra l'Inter? Semmai rispetto al Milan, alla Fiorentina o che so alla Roma (a cui manca un rigore, anche questo clamoroso, che avrebbe chiuso la gara al Meazza) a squadre cioè che sono in lotta per un posto in Champions League e non per lo scudetto. O, semmai, rispetto alla squadra della Fiat che sta perdendo posizioni.
Per la cronaca l'Inter ha già giocato con la Samp e ha perso. Ha meritatamente perso. Ma tant'è, la Samp subisce errori arbitrali e l'implicita associazione che viene puntualmente fatta dai giornalisti sembra suggerire che il mandante sia Moratti.

Sì, è vero: Stankovic e Sneijder sono stati i migliori in campo. E Samuel a seguire. Ma a mio modo di vedere e giudicare il calcio il giocatore  determinante, quello che insomma ha sparigliato (e con i suoi movimenti in attacco e gli spazi  creati per le incursioni dei centrocampisti ha fatto la differenza) è stato Balotelli. Limiti caratteriali a parte, il qui presente blog aveva predetto fin dal suo primo gol alla squadra della Fiat che trattavasi di un campione. E contro il Genoa ha dimostrato che l'Inter, lì davanti, non può fare a meno di lui. Cosa che il qui presente blog sostiene dall'inizio della stagione.
Per il resto, sono stati tutti semplicemente meravigliosi. Mourinho per primo.

Di Inter-Udinese, partita dimenticabilissima e giocata sottotono, c'è da ricordare il liberatorio quanto inatteso gol segnato nei minuti di recupero. Peccato che l'abbia segnato proprio quello che, secondo me, se lo meritava meno di tutti. Gol a parte, Sneijder non mi è piaciuto (le poche volte che non ha giocato a nascondersi) proprio per niente. Peggio di lui solo Chivu. L'involuzione tattica e agonistica del rumeno è preoccupante. Sarebbe opportuno concedergli una bella pausa. Applicando la regola di Mourinho, se Santon e Balotelli sono stati messi alla gogna (mediatica) cosa si dovrebbe dire ora del mancato fuorigioco che ha permesso a Di Natale di segnare in solitudine il momentaneo pari? E di quanto, nel finale, è successo di nuovo? E, proprio in considerazione del gol che si è mangiato Di Natale, direi che il risultato più giusto fosse il pari. Anche se, per contro, su Balotelli c'erano due rigori, di cui il secondo grosso come una casa. Fino ad allora l'arbitraggio era stato semplicemente perfetto. Poi però Bergonzi non ha visto prima il pestone in area (oggettivamente, non era facile) ma neanche (e questo è assai meno comprensibile) un plateale atterramento per impedirgli di arrivare sul pallone (che poi, per fortuna, è finito sui piedi di Sneijder).

«Mi presentavo ogni giorno ubriaco. Non dormivo per paura di fare tardi, ma alla fine arrivavo comunque in condizioni impresentabili, e allora mi mandavano a dormire in infermeria, mentre ai giornalisti dicevano che avevo avuto qualche problema muscolare. Non smettevo mai di bere e la situazione divenne insostenibile, finché iniziai ad entrare in conflitto con Mancini e dovetti lasciare l’Inter»

Adriano Leite Ribeiro

«Quando giocavo all'Inter, Ronaldo era il giocatore che si allenava di meno perché era il più forte del mondo ed è vero che tornavamo di notte alle 5/6 del mattino, perché andavamo per locali, poi però io dormivo due ore ed andavo sul campo a correre, mentre lui si metteva sul lettino a mangiare brioche e cappuccino. Il problema è che la sera dopo, a mezzanotte, si presentava sotto casa mia e suonava il clacson dell'auto fino a quando non scendevo ed uscivamo nuovamente».

Christian Bobo Vieri

Balotelli è indifendibile perché se vuole giocare a certi livelli - e le capacità ce le ha - deve cambiare atteggiamento. Però da un po' di tempo a questa parte è indifendibile anche Mourinho. È indifendibile non tanto per come fa giocare l'Inter, ma per le giustificazioni che dà. A Genova l'Inter ha preso un gol per un errore di Santon. Vero. A Kazan l'Inter ha rischiato di perdere dopo l'espulsione di Balotelli. Vero. Rimane il fatto però che la squadra - a prescindere dai singoli episodi - non sta giocando per niente bene. La verità è che l'Inter meritava di perdere con la Samp e pure in Champions anche senza l'errore di Santon e l'espulsione di Balotelli.

La stagione dell'Inter per me - dopo un'estate di durissimo e ingrato lavoro - comincia qui. E devo constatare - non so se rallegrarmi o piuttosto rattristarmi di aver avuto ahimé ragione - che niente sia cambiato rispetto a quello che avevo scritto (in tempi non sospetti) lo scorso 8 agosto:

Ma senza Ibrahimovic - e Mourinho la smettesse di fare il fenomeno perché qualcuno dovrebbe spiegargli che ormai con Moratti ha le partite contate - non si può più fare a meno, nella maniera più assoluta, di Balotelli. Lui e Maicon sono le uniche due soluzioni d'attacco che l'Inter ha. Com'era prevedibile, Eto'o e Milito sono soltanto dei superbi finalizzatori. E basta. Così come è palese che Eto' o e Milito sono due doppioni, due punte centrali che si pestano i piedi. Se non si capisce questo, se Mourinho non metterà in ballottaggio Eto' o e Milito per una maglia (Balotelli ed Eto'o o Balotelli e Milito le coppie possibili) vedremo presto all'opera un nuovo allenatore.

O comunque, se Balotelli non è ritenuto (per motivi che magari noi non sappiamo) abbastanza affidabile o se (più verosimilmente) a Milito ed Eto' è stato garantito da qualcuno il posto da titolare fisso, allora uno dei due deve fare... il Balotelli della situazione. Non è che ci sia un'alternativa in tal senso. Cioè, mi sembra scontato e palesemente ovvio che non possono rimanere tutti e due dentro l'area ad aspettare l'assist. A turno, uno dei due deve prendersi la responsabilità di creare gioco, dare profondità, saltare l'uomo e procurare spazi per il tiro. Il problema è: ne sono capaci?

Sono quattro le cose che mi vengono in mente quando quando Zlatan Ibrahimovic afferma

«Penso che i veri tifosi sanno cosa ho fatto per l'Inter e prima che arrivassi io non avevano vinto per 17 anni. Quando sono arrivato io abbiamo vinto per tre anni fila. E sono stato lì solo tre anni...»

E cioè:

1. Prima che arrivasse lui l'Inter è arrivata prima in campionato nella stagione 1997/98 e nella stagione 2001/02 anche se poi lo scudetto è stato assegnato per motivi che tutti sappiamo ad un'altra squadra. Se Ibrahimovic non lo sa, se lo faccia raccontare da Moggi e Raiola com'è andata.


2. Prima che arrivasse all'Inter è lui a non aver vinto niente in Italia.


3. Sarebbe ora di piantarla con questa storia di quanto sia grande il Barcellona o il Manchester o il Real Madrid. L'Inter è l'Inter e, lo scrivo soprattutto per tanti coglioni esterofili, è una grande società come il Barcellona o il Manchester o il Real Madrid.


4. Sarebbe ora che Zlatan Ibrahimovic cominci a stare un po' zitto.

Il fatto che Gattuso ci abbia pensato da solo a farsi espellere e il fatto che comunque l'errore di Rizzoli non abbia influito sul risultato non cambia di una virgola la gravità di quello che è successo. Quando un giocatore fa fallo da ultimo uomo è espulsione diretta: Gattuso doveva essere espulso per il placcaggio di Eto'o e Rizzoli non ha alibi.
Replicavo a un commento di Cletus in un post precedente sugli arbitri che contestava la cultura del sospetto (e quindi la sostanziale malafede del tifoso) che l'errore non solo è ammissibile ma lo si deve accettare come variabile della partita. Ma c'è errore ed errore. L'errore che si scopre alla moviola e l'errore che non si poteva non vedere. Errori palesi e plateali come per esempio il placcagio di Gattuso su Eto'o: fallo da ultimo ed espulsione diretta. Nessun dubbio, nessuna possibilità di appigliarsi alla discrezionalità come sui falli di mano o sui fuorigioco al limite. E allora la domanda è: perché Rizzoli non ha espulso Gattuso? Escludiamo che non l'abbia fatto apposta, perché Gattuso non gioca col Chievo ma col Milan. Allora se Rizzoli fa un errore così grave quanto semplice da evitare arrivederci e avanti un altro. Perche? Perché voglio vedere adesso che succederà, in un altro fallo da ultimo uomo, magari in una partita che conta. La prossima volta, che l'arbitro tiri fuori il rosso o il giallo, in ogni caso sarà una decisione contestata. Nel senso che l'errore di Rizzoli ha inevitabilmente creato le premesse per la discrezionalità. E così via di questo passo: le regole, anche le più elementari, possono essere contraddette e usate a discrezione a seconda delle squadre in campo e del risultato.

Cioè praticamente si contano sulle dita della mano le volte che ho saltato una partita dell'Inter (di campionato e di coppa, dico) ed erano dieci e passa anni che non mi perdevo un derby. E a quanto pare non ho visto proprio il più divertente di tutti.

» Esordire nel derby - dopo un solo allenamento - non è da tutti

Insomma, faccio il tifo - ma sul serio, mica per scherzo - per un accoppiamento tipo Barcellona, Inter, Bordeaux e Wolfsburg. E se non proprio il Barcellona allora una tra Manchester e Liverpool. Nel qual caso dall'urna non dovessero uscire come teste di serie Ibrahimovic e Messi, ma una bella inglese, allora al posto del Bordeaux vedrei pure bene come squadra di terza fascia l'Atletico Madrid. Più che equilibrato, un girone dantesco insomma. Così ci sarà poco da distrarsi o da fare calcoli. E avremmo subito l'alibi.

UPDATE
Barcellona, Inter, Dinamo Kiev, Rubin Kazan

Nel sondaggio di oggi del blog Io sto con Mancini

INTER-BARI 1-1: CHI HA SBAGLIATO DI PIU?

MOURINHO
LUCIO
ETO'O
IL CENTROCAMPO
QUARESMA

tra le possibili opzioni manca il Bari.

Non ho visto le partite ma solo confusi e slegati brevi momenti di gioco (purtroppo il mio lavoro da full immersion mi impedirà di vedere le prime sei di campionato  e le prime due di Champions dell'Inter) e mi limito a sottolineare come Balotelli sia diventato indispensabile e che, rispetto all'anno scorso, se non altro Mourinho ha impiegato solo 29 minuti per ricredersi e schierarlo. E' vero, nella ripresa ha ripresentato pure Quaresma, ma questo è un altro discorso ancora. D'altronde, stavolta non si può dire che abbia sbagliato proprio tutto. Mi sembra che una o due cose gli siano riuscite. Ed è già tanto, secondo me.
Per la cronaca, mi piace memorizzare (a futura memoria dei soliti disonesti) alcuni importanti errori arbitrali. Iniziamo dall'Inter: il rigore su Milito si poteva anche non dare, il fallo c'è ma è di quelli veniali. Insomma, io non l'avrei fischiato. Però ce n'era uno, di rigore, molto più evidente su Balotelli. Mentre Materazzi poteva essere espulso. Non fosse altro per l'entrataccia sconsiderata e gratuita. Bene. Al Chievo invece hanno negato un rigore grosso come una casa. Particolare che non mi sembra sia stato evidenziato da tv e giornali. Anzi.

» Inter-Bari 1-1

Premesso che ho sempre più una sensazione strana (che spero sia clamorosamente smentita da una stagione memorabile...) e cioè che senza Ibrahimovic l'Inter quest'anno non vincerà niente (e che prima o poi Mourinho sarà esonerato) trovo inquietante il fatto di essere perfettamente d'accordo - per la seconda volta in pochi giorni! - con Franco Rossi, quando sostiene:

TRE PUNTE, IL TREQUARTISTA, IL 4-4-2, IL 4-3-3, IL ROMBO E FREGNACCE DEL GENERE, COSI’ COME FREGNACCE SONO STATE LE “MAGIE” E I “NUMERI”, VISTI AL TROFEO TIM SI E’ CAPITO CHE L’INTER RESTA DI UN ALTRO PIANETA, CHE LA JUVE SARA’ SECONDA SENZA FATICA E CHE IL MILAN FARA’ FATICA A ENTRARE NELLE PRIME QUATTRO.
QUALCUNO PRIMA O POI ALL’INTER CAPIRA’ CHE L’UNICO MODULO E’ QUELLO CON BALOTELLI E ALTRI DIECI, MAGARI NOVE SE ETO’O SARA’ SU BUONI LIVELLI.

Facciamo così: saltiamo una stagione e se ne riparla l'anno prossimo.

[...]

Ma senza Ibrahimovic - e Mourinho la smettesse di fare il fenomeno perché qualcuno dovrebbe spiegargli che ormai con Moratti ha le partite contate - non si può più fare a meno, nella maniera più assoluta, di Balotelli. Lui e Maicon sono le uniche due soluzioni d'attacco che l'Inter ha. Com'era prevedibile, Eto'o e Milito sono soltanto dei superbi finalizzatori. E basta. Così come è palese che Eto' o e Milito sono due doppioni, due punte centrali che si pestano i piedi. Se non si capisce questo, se Mourinho non metterà in ballottaggio Eto' o e Milito per una maglia (Balotelli ed Eto'o o Balotelli e Milito le coppie possibili) vedremo presto all'opera un nuovo allenatore.  Perché così come stiamo messi, davvero, non ce la possiamo giocare nemmeno in Coppa Italia.

UPDATE
Leggo in giro troppe recriminazioni sulla sfortuna. Sfortuna? Ragazzi, tra l'organico dell'Inter e quello della Lazio ci sono come minimo due-tre gol di differenza. Lo dicono, se non altro, gli ingaggi. Altro che partita secca. Se l'Inter perde con la Lazio tutto potrà dipendere tranne che dalla sfortuna. Generalmente, le vincevamo pure con le riserve, partite del genere. Siamo seri.

L’INTER HA AVUTO PIU’ OCCASIONI DA GOL DELLA LAZIO, MA DA UNA SQUADRA CHE HA VINTO GLI ULTIMI QUATTRO SCUDETTI ERA LECITO ASPETTARSI QUALCOSA DI PIU’.
IN TROPPI A DIRE CHE I NERAZZURRI HANNO GIOCATO BENE, MA SE GIOCANDO BENE PERDI IL PRIMO TROFEO DELLA STAGIONE SIGNIFICA CHE QUALCOSA NON FUNZIONA.
ETO’O HA MOSTRATO DI ESSERE TONICO, LUCIO UN LOTTATORE, MA SI SAPEVA VISTO CHE E’ AI VERTICI MONDIALI DA OTTO ANNI, MENTRE LA DELUSIO0NE E’ VENUITA DA MILITO E DA MOTTA CHE, NON ESSENDO ABITUATI A GIOCARE A CERTI LIVELLI, HANNO PATITO LA MAGLIA.
MANCA SEMPRE QUALITA’, MANCA CHI E’ IN GRADO DI SALTARE L’UOMO LONTANO DALL’AREA E POI DETTARE IL PASSAGGIO DECISIVO.
MOURINHO VUOLE UN TREQUARTISTA (RUOLO INVENTATO DAGLI ALLENATORI CHE CERCANO ALIBI) E MORATTI LO ACCONTENTERA’.
MA QUESTO E’ L’ACQUISTO CHE L’INTER NON PUO’ SBAGLIARE VISTO CHE ORMAI LA SQUADRA SEMBRA VOTATA A GIOCARE CON DUE ATTACCANTI LARGHI.
TRA L’ALTRO UNO DEI DUE DOVREBBE ESSERE BALOTELLI, MA QUESTO E’ UN DISCORSO CHE MOURINHO NON VUOLE AFFRONTARE A CONFERMA CHE GLI ALLENATORI A VOLTE HANNO RAGIONI CHE LA RAGIONE NON CONOSCE.

Franco Rossi